Enjeu 1 : CLIMAT

S’adapter au changement climatique, une nécessité et une urgence

Je suis tout à fait d'accord avec l'idée qu'il faut favoriser les solutions économes en ressources et qui réduisent la dépendance à l’eau et .développer les actions à bénéfices multiples qui répondent à plusieurs enjeux environnementaux

Mettre en place des actions de sobriété. Chez les particuliers mais aussi et surtout chez les agriculteurs qui sont les plus gros consommateurs d'eau. Le maîs peut être remplacé (plus cher mais rentable en 4 ans). En Moselle, on consomme beaucoup d'eau par rapport au midi (dans certains coins, c'est moins de 100 litres/J/personne contre environ 160. Les industries surtout laitières devraient pouvoir recycler leur eau.

Faire en sorte que les zones de captages soient enherbées et sans engrais ni pesticides.

Augmenter le couvert forestier car ce sont les forêts qui attirent les nuages. Et comme la végétation émet des noyaux de condensation, les nuages laissent tomber l'eau.

Je suis d'accord

J'adhère à la proposition mais me pose des questions quant à sa transcription dans nos actions. Sans une modification profonde de nos comportements, nos habitudes de consommation et une remise en cause de notre société industrielle et notre consumérisme, on ne pourra guère agir pour modifier le cours du changement climatique.

J'adhère à la proposition mais me pose des questions quant à sa transcription dans nos actions. Sans une modification profonde de nos comportements, nos habitudes de consommation et une remise en cause de notre société industrielle et notre consumérisme, on ne pourra guère agir pour modifier le cours du changement climatique.

toutes les contraintes sont encore et toujours pour les agriculteurs

Il est aujourd'hui claire qu'il est extrêmement difficile pour nous de se défaire des avantages menant à la qualité de vie que nous possédons. Malheureusement, certains de ces "avantages" pour nous se transforment en menaces pour notre environnement (Surconsommation, pollution, destruction des habitats d'espèces...). Il est effectivement temps de montrer que la protection de l’environnement est un atout plutôt qu’une contrainte, en véhiculant des messages forts. Sans telle bestiole, fini tel aliment, à la diète ! Responsabilisons nous !!! Ou, responsabilisez nous ! Il faut également donner des solutions simples, à la portée de toutes et tous, pour qu'ensemble, nous puissions mettre en place de petits gestes qui comptent. Aussi faut-il absolument cibler les canaux de diffusion de ces idées, en appuyant sur ceux utilisés par les jeunes / jeunes adultes.

Priorité à la qualité de l’eau, mais sans opposer usages et écologie : L’amélioration de la qualité de l’eau reste la mission principale des agences de l’eau. L’amélioration de la qualité de l’eau demeure la mission centrale des agences de l’eau. Toutefois, leur action devrait aussi mieux intégrer le soutien aux énergies renouvelables – notamment l’hydroélectricité – qui contribuent à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, et donc à l’atténuation du changement climatique. Cela permettrait indirectement de protéger le cycle de l’eau et la biodiversité. Adapter les politiques à la double logique : atténuation et adaptation : Les rivières ont un rôle à jouer pour faire face aux impacts du changement climatique pour s’adapter aux crues et aux sécheresses. Il est essentiel de soutenir non seulement les mesures d’adaptation, mais aussi les activités qui contribuent à atténuer ces impacts. Les aides financières des agences de l’eau ne devraient pas être discriminées selon l’usage, mais attribuées dès lors que celui-ci est autorisé et que le projet présente un intérêt environnemental. Fonder les politiques sur des connaissances scientifiques partagées Il est indispensable d’améliorer les connaissances sur les enjeux liés à l’eau : améliorer la qualité de l’eau, gérer la quantité d’eau disponible et son évolution avec le changement climatique, soutenir les écosystèmes et des espèces aquatiques présentes (et non hypothétiques)… ces connaissances scientifiques permettront d’objectiver les impacts des activités et des usages de l’eau. Elles permettront également de reconnaitre les impacts positifs des activités lorsqu’elles en ont. Il est important de valoriser les compétences et les réseaux des conseils scientifiques des agences de l’eau pour objectiver les sujets soumis à controverse et les débats en cas de litige. Les conseils scientifiques des agences pourraient constituer des lieux de débat serein en cas de désaccords. Faire évoluer les priorités à la lumière du changement climatique Il est nécessaire d’adapter les actions en fonction des enjeux et de leurs évolutions : avec le changement climatique, il va y avoir des évolutions des pratiques et des usages. L’agence de l’eau devra faire évoluer ses actions à mettre en œuvre. Par exemple, les agences doivent réévaluer la pertinence de se focaliser sur la continuité écologique, mettre à jour les listes d’espèces cibles sur les masses d’eau en tenant compte de l’évolution des connaissances et des conditions climatiques … Les actions à définir dans le PDM doivent être le résultat du croisement des enjeux écologiques (état de la masse d’eau) et des usages, pour définir les bonnes actions sur les masses d’eau qui en ont besoin. Il ne faudrait pas définir des actions par principe, parce qu’une activité est présente, même si la masse d’eau est déjà en bon état. Il faut retravailler les PDM en fonction d’analyses plus fines et plus proche du terrain, en particulier sur les affluents ou tête de bassin. Repenser la notion de “bon état” des cours d’eau La référence actuelle à un retour à un état “originel” est à reconsidérer à l’aune du changement climatique. Il conviendrait d’adopter une approche fondée sur la fonctionnalité des cours d’eau : un cours d’eau en bon état est celui qui permet de maintenir la biodiversité et les usages, y compris dans un contexte climatique évolutif. Renforcer la représentativité et l’équilibre des instances de gouvernance Les SAGE (Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux) souffrent d’un déficit de prise en compte dans les politiques publiques. Il est crucial de garantir une représentation équilibrée des usagers au sein des CLE (Commissions locales de l’eau) et des comités de bassin, et de faire évoluer leur fonctionnement. Dans les décisions d’attribution des aides, l’agence de l’eau ne doit pas s’en remettre au seul avis de l’OFB, mais garantir un équilibre entre les positions des différentes parties prenantes. Il convient d’aller vers une simplification du SDAGE et du PDM qui deviennent de plus en plus lourds et volumineux au fil des programmes, pour revenir à un contenu concentré, essentiel et en adéquation avec la prise en compte du changement climatique. Soutenir la recherche et l’innovation Enfin, les agences doivent encourager la recherche et les innovations techniques ou organisationnelles qui permettent de concilier usages et préservation de la biodiversité, dans une logique de co-bénéfices.